Vysvetlenie informácií potrebných na vypracovanie ponuky
Otázka 14-1
V čl. 7., bode 7.3.2 návrhu zmluvy o dielo sa uvádza: "Prílohou každej faktúry musí byť súpis prác, ktorý bude Zhotoviteľ predkladať zástupcovi Objednávateľa (technickému dozoru) ku kontrole a k schváleniu bez zbytočného odkladu po ukončení realizácie jednotlivej časti diela, za ktorú má byť faktúra vystavená, najneskôr však do troch (3) pracovných dní po jej ukončení. Zástupca Objednávateľa (technický dozor) súpis prác do desiatich (10) pracovných dní od ich predloženia Zhotoviteľom vráti buď spolu s ich schválením alebo s iným vyjadrením (najmä s námietkami voči správnosti špecifikácie alebo rozsahu prác v nich uvedených)." V nadväznosti na uvedené sa okrem iného v zmysle čl. 7., bodu 7.4 návrhu zmluvy o dielo uvádza nasledovné: "Zhotoviteľ vystaví faktúru na základe protokolu o prevzatí vykonaných stavebných prác, prílohu ktorého, resp. ktorých, tvorí súpis prác schválený zástupcom Objednávateľa (technický dozor) podľa bodu 7.3.2 tohto článku. Zároveň fakturovaná suma vykonaných stavebných prác musí byť najmenej vo výške dvadsať (20) % z ceny diela (s DPH) podľa bodu 5.1 tejto zmluvy."
Môže verejný obstarávateľ uviesť z ktorého ustanovenia zmluvy o dielo a/alebo prílohy ku zmluve o dielo má vyplývať po ukončení ktorej časti (častí) diela má fakturácia prebiehať? Môže zároveň verejný obstarávateľ uviesť, z ktorého ustanovenia zmluvy o dielo a/alebo prílohy ku zmluve o dielo má vyplývať po ukončení ktorej časti (častí) diela má prebiehať preberacie konanie?
Odpoveď:
Verejný obstarávateľ upravuje znenie týkajúce sa Článku 7 návrhu zmluvy o dielo:
bod 7.3 - upravené znenie,
bod 7.4 - upravené znenie,
bod 7.8 - prečíslovaný na 7.9,
bod 7.8 - vložený doplnený bod.
Aktualizované znenie Prílohy č. 35 Návrh zmluvy súťažných podkladov je prílohou tohto vysvetlenia a zároveň bolo zverejnené v systéme JOSEPHINE, v záložke "Prehľad", časť "Dokumenty" na adrese https://josephine.proebiz.com/tender/279/summary/download/1867 .
Otázka 14-2
V čl. 8., bode 8.4 návrhu zmluvy o dielo sa uvádza: "Zhotoviteľ je povinný do troch (3) pracovných dní po každom čerpaní bankovej záruky Objednávateľom doplniť bankovú záruku do jej pôvodnej výšky. Doplnením bankovej záruky podľa predchádzajúcej vety sa rozumie (na základe dohody s bankou):
a) rozšírenie bankovej záruky na jej pôvodnú výšku, alebo
b) zriadenie novej bankovej záruky,
pričom Zhotoviteľ alebo banka doručí Objednávateľovi záručnú listinu, ktorou bola banková záruka rozšírená alebo opätovne zriadená."
Môže verejný obstarávateľ odôvodniť takúto požiadavku, keď v prípade predloženia príslušnej zábezpeky v inej forme ako vo forme bankovej záruky sa takáto požiadavka neuplatňuje?
Odpoveď:
Verejný obstarávateľ upravuje znenie týkajúce sa dopĺňania čerpanej zábezpeky v Článku 8 návrhu zmluvy o dielo:
bod 8.1.2 - upravené znenie,
bod 8.2.2 - upravené znenie.
Aktualizované znenie Prílohy č. 35 Návrh zmluvy súťažných podkladov je prílohou tohto vysvetlenia a zároveň bolo zverejnené v systéme JOSEPHINE, v záložke "Prehľad", časť "Dokumenty" na adrese https://josephine.proebiz.com/tender/279/summary/download/1867 .
Otázka 14-3:
V čl. 15., bode 15.2 návrhu zmluvy o dielo sa okrem iného uvádza: "Objednávateľ je oprávnený odstúpiť od tejto zmluvy, popri dôvodoch a iných dojednaní uvedených v tejto zmluve, z týchto dôvodov:
15.2.1 ak sa na majetok Zhotoviteľa začalo konkurzné konanie na základe návrhu tretej osoby na vyhlásenie konkurzu a Zhotoviteľ na žiadosť Objednávateľa v lehote najmenej siedmich (7) dní existenciu dôvodov na vyhlásenie konkurzu alebo zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku hodnoverne nevyvráti;
15.2.3 ak vznikne reálna hrozba konkurzu na majetok Zhotoviteľa alebo oprávnená hrozba reštrukturalizácie Zhotoviteľa a Zhotoviteľ na žiadosť Objednávateľa v lehote najmenej siedmich (7) dní existenciu reálnej hrozby konkurzu alebo reštrukturalizácie hodnoverne nevyvráti." Návrh na vyhlásenie konkurzu treťou osobou môže byť podaný absolútne nedôvodne a bez splnenia zákonných požiadaviek na jeho predloženie, resp. vyhlásenie konkurzu.
Môže verejný obstarávateľ uviesť komu má zhotoviteľ vyvrátiť neexistenciu dôvodov na vyhlásenie konkurzu, resp. hrozby konkurzu, nakoľko to z predmetných ustanovení nie je zrejmé? Môže zároveň verejný obstarávateľ odôvodniť ako bude posudzovať "reálnu hrozbu" konkurzu alebo reštrukturalizácie?
Odpoveď:
Ak vznikne reálna hrozba konkurzu na majetok Zhotoviteľa alebo oprávnená hrozba reštrukturalizácie Zhotoviteľa, Objednávateľ je oprávnený od zmluvy odstúpiť, ak existenciu tejto reálnej hrozby Zhotoviteľ v zmysle bodu 15.2.3 nevyvráti predložením relevantných informácií a dôkazov Objednávateľovi. Objednávateľ objektívne posúdi predložené informácie a dôkazy. Objednávateľ v zmysle uvedeného bodu neposudzuje dôvody na vyhlásenie konkurzu a ich oprávnenosť.
| Name of file | Size | |
|---|---|---|
| PO-PSK-2017-cesty-SP-p35-zmluva-v2.pdf | 600.37 KB |