Otázky uchádzačov:
1.
Uvádza v bode:
6. Opis predmetu zákazky:
minimálne 3 referencie za posledné 2 roky v
kumulatívnej hodnote minimálne 100 000 EUR bez DPH
Následne v bode:
10. Podmienky účasti: - Technická alebo odborná
spôsobilosť
Uvádza:
Bod 1.
Uchádzač predloží Zoznam poskytnutých služieb za
predchádzajúce tri roky od vyhlásenia verejného obstarávania vrátane kontaktov
pre overenie, ktorým preukáže, že poskytol minimálne tri služby na predmete
rovnakom alebo obdobnom ako je predmet zákazky v kumulatívnej hodnote minimálne
40 000.- EUR bez DPH. V prípade skupiny dodávateľov verejný obstarávateľ
umožňuje dodať Zoznam uskutočnených prác spoločne.
Uvedené podmienky tak nie sú v súlade medzi sebou.
Ak má platiť prvá podmienka v bodu 6. Žiadame u
uvedenie dôvodu, prečo obstarávateľ požaduje podmienku výšky zákazok, zákazky
ktorá je 2,5 násobná oproti predpokladanej hodnote zákazky, ktorú uvádza v bode
7 vo výške 39 433,33 EUR bez DPH. Žiadame aj uviesť prípadné usmernenie úradu
pre verejné obstarávanie a prípadnú judikatúru, ktorá by bližšie vysvetlila
uvedený postup obstarávateľa.
2.
Obstarávateľ
uvádza v bode
10. Podmienky účasti: - Technická alebo odborná
spôsobilosť
Nasledovné:
Bod 4.
Odborná spôsobilosť osoby, ktorá má vysokoškolské
vzdelanie III. stupňa v oblasti umelej inteligencie alebo inteligencie systémov
a najmenej dva roky odbornej praxe v problematike automatickej extrakcie
objektov z obrazových dát. Uchádzač uvedené preukáže predložením životopisu a
fotokópie diplomu o najvyššom dosiahnutom vzdelaní.
Požadujeme tak bližšie vysvetliť uvedené 3
definície z textu a to každú samostatne , v nadväznosti na výsledok výstupu,
ktorý potrebuje obstarávateľ:
1. „osoba ktorá má vysokoškolské vzdelanie III.
Stupňa“,
2. „umelej inteligencie alebo inteligencie
systémov“
3. „problematike automatickej extrakcie objektov z
obrazových dát.“
Ak správne chápeme obstarávateľ má záujem o
výsledok a nie je jasný súvis vzdelania, umelej inteligencie a automatizovanej
extrakcie.
Súvis nám nie je zrejmý aj preto, pretože umelá
inteligencia a extrakcia dát sa môže týka napr. aj automatizácie extrakcie dáta
z PDF do textu cez OCR technológiu, avšak uvedené nemá žiaden súvis s naplnením
predmetu zákazky. Alebo extrakcia čísla SPŽ vozidla pri vstupe na parkovisko a
jeho opustenie.
Nemá tak skôr postačovať podmienka v bode 3 a to:
„Odborná spôsobilosť osoby, ktorá má vysokoškolské
vzdelanie v oblasti geografie, kartografie alebo geoinformatiky a najmenej tri roky
odbornej praxe v problematike tvorby a analýzy dát. Uchádzač uvedené preukáže
predložením životopisu a zoznamom praktických skúseností s uvedením predmetu
plnenia vrátane kontaktov pre overenie.“
Ktorá jasnejšie definuje požiadavku obstarávateľa
a definuje jasný súvis tj. práca z dátami o území teda geografia a nie
automatizácia a umelá inteligencia, ktorá síce nepopierateľne umožní rýchlejšie
spracovanie dát no diskriminuje kvalitu, poznanie a interpretáciu
automatizovaného výsledku.
Navrhujeme tak bod 4. technickej a odbornej
spôsobilosti v obstarávania vypustiť.
3.
Obstarávateľ
uvádza v bode
6. Opis predmetu zákazky: - Požadovaná presnosť
určenia výmery plochy
Tu obstarávateľ opisuje presnosť, no v dodanej
tabuľke vychádza z výmery v liste vlastníctva.
Ako pracuje obstarávateľ s faktom, že výmera na
liste vlastníctva má svoju nepresnosť definovanú v zmysle vyhlášky 461/2009 Z.z
§58 odsek 2.
Ak teda hovoríme o presnosti výmery z katastra
nemal by následne byť medzi odbornou spôsobilosťou aj geodet s oprávnením A,
ktorý posúdi prípadnú nedovolenú odchýlku v určení výmery parcely ?
4.
V casti 6. Opis
predmetu zákazky:
Sa píše v rozsahu:
A – zastavané plochy a málo priepustné plochy
B – čiastočne priepustné spevnené plochy
C – dobre priepustné plochy pokryté vegetáciou.
V predloženej tabuľke v stĺpci, ktorý obsahuje
názov „B_ciastocne“ sa žiadna výmera zatiaľ nenachádza. Navodzuje to tak dojem,
ako keby čiastočne priepustné plochy ani neexistovali. Vie tak obstarávateľ
bližšie definovať čo znamenajú „B – čiastočne priepustné spevnené plochy“
5.
Verejný
obstarávateľ predložil tabuľku pozemkov a je nám zrejmý súvis v tom, že čo
očakáva z výsledku a to zníženie poplatkov za odvádzanie dažďových vôd, resp.
nájdenie spravodlivého poplatku. Nakoľko sa odvod môže aj zvýšiť.
V obstarávaní nám ale absentuje celkové bližšie
pochopenie. Máme to brať tak, že určíme druh plochy (A,B, C) a ich plochu a nie
je potrebný súvis možného odvedeného objemu vody? Uvedené nás napadá hlavne v
súvislosti s tým, že medzi dokumentami, ktoré poskytuje obstarávateľ je aj
poloha kanalizácia, textácia o sklone pozemkov a lehota na odovzdanie predmetu
zákazky.
Tu je zároveň aj pod otázka v tom, že či nie je
účelné sa najskôr zamerať na správnosť a aktuálnosť všetkých podkladov (napr.
premeranie vpustí kanalizácie) a následne riešiť z podkladov výpočet. Takto sa
uchádzači dostávajú do nerovnomerného postavenia, keď jeden použije jedny a
druhý ďalšie iné podklady. Napr. sú aj iné podklady ako letecké laserové
skenovanie. https://www.geoportal.sk/sk/zbgis/lls-dmr/ a pod. Tiež nie je zrejmé prečo sa používa
tabuľka pozemkov z roku 2021 na konci roka 2022. Nie je vhodné tabuľku aktualizovať
vzhľadom ku koncu roka 2022 napr. k 31.12.2022, kedy je možné stiahnuť aktuálne
dáta katastra.
Tiež nie je jasný súvis s vplyvom okolitých
pozemkov na predmet výpočtu. Nie je tak úplne zrejmé čo je konečným výsledkom
výpočtu. Rovnako nie je zrejmé kto bude zastupovať v prípadnom spore v
vodárenskou spoločnosťou záujmy obstarávateľa.
6.
Obstarávateľ v
rámci dokumentov sprístupnil tabuľku „Priloha c. 5
Parcely_aktualizacia_2021_30_04“.
Uvedená tabuľka je zmätočná v tom, že obsahuje
stĺpce, ktorým chýba bližšie vysvetlenie. Má viacero záložiek a viacero
farebných riadkov. Nie je tak zrejmé čo presne obsahujú. Vie bližšie
obstarávateľ vysvetliť túto tabuľku popísať a vysvetliť.
7.
Dobrý deň, v nadväznosti na prípravu novej
zmluvy na odber povrchovej vody Vás poprosím o informáciu, na akú
e-mailovú adresu majú byť zasielané elektronické faktúry (ak so zasielaním el.
faktúr súhlasíte). Ak so zasielaním el. faktúr nesúhlasíte, poprosím uviesť korešpondenčnú
adresu na zasielanie faktúr.
Odpoveď verejného obstarávateľa:
Dobrý deň, k jednotlivým bodom
1.
Opravená výzva, zverejnená v dokumentoch a aj
vysvetlenie.
2.
Bola to požiadavka odborného útvaru.
3.
Požiadavka odborného útvaru.
4.
Kategória B - čiastočne priepustné plochy sú
plochy pokryté napr. zámkovou dlažbou a pod. Upravená príloha č. 5.
5.
Cieľom je zistiť, či uvedené plochy (aj s ohľadom
na kategóriu) sú odvodnené do kanalizácie. Ak nie sú, tak sa táto neodvodnená
plocha uvedie ako NEODVODNENÉ (viď stĺpec v tabuľke) a odčíta sa od plôch A,B
alebo C. Výsledná hodnota výmery parcely môže byť teda menšia ako výmera na LV
(až do 0m2).
6.
Uvedená tabuľka je v časti dokumenty
nahradená aktuálnejšou.
7.
Fakturácia podľa Návrhu Zmluvy o dielo č. V Platobné
podmienky. So zasielaním el. faktúr nesúhlasíme. Adresa podľa návrhu Zmluvy o dielo.
S úctou,
Ing. Miroslav Daniš
referent pre verejné obstarávanie MsÚ Nitra