Dobrý deň
Otázka:
V zmysle
odpovede verejného obstarávateľa na Otázku č. 3 vo Vysvetlení č.8 zo dňa
07.12.2023, umožnil verejný obstarávateľ na položku č. 104 301 3016 F-AMI
A2307UNIQUA-TW LED4 UNIQUA LED 2x30W TW raster ks 245,000 predložiť
ekvivalentné riešenie vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť AMI spol. s r.o. je
v konkurze.
Týmto žiadame verejného obstarávateľa o predĺženie lehoty na predkladanie
ponúk, nakoľko verejný obstarávateľ poskytol odpoveď deň pred uplynutím lehoty
na predkladanie ponúk a navrhnutie ekvivalentného svietidla si vyžaduje vykonať
prepočet, ktorý si vyžaduje viac času.
Odpoveď na otázku:
V zmysle § 21 ods.5 zákona 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ nemusí predĺžiť lehotu na predkladanie ponúk, ak si uchádzač vysvetlenie nevyžiadal dostatočne vopred, tak aby mohol verejný obstarávateľ poskytnúť odpoveď v lehote podľa § 48 zákona. Verejný obstarávateľ nevidí dôvod opätovného predlženia lehoty na predkladanie ponúk. Informáciu o tom, že uchádzač môže použiť ekvivalent verejný obstarávateľ uviedol v súťažných podkladoch v článku 4, Prílohy č. 1 - Opis predmetu zákazky od začiatku verejného obstarávania a uchádzač na to aby pripravil relevantnú ponuku mal dostatočne dlhú dobu (60 dní). V odpovedi na otázku č. 3 vo Vysvetlení č.8 zo dňa 07.12.2023 verejný obstarávateľ iba uviedol, že trvá na doložení technického listu oceneného svietidla pri predkladaní ponúk a nie pri podpise ZoD ako požadoval záujemca.